Páginas


Orleans, septiembre 2007

lunes, 26 de diciembre de 2011

¿Quiénes son los mercados?

Un artículo que explica con claridad quiénes son los mercados que están dictando las políticas económicas de los estados europeos, y cómo actúa el Banco Central Europeo.

¿Quiénes son los mercados?

sábado, 24 de diciembre de 2011

Teleoperadores: precariedad enfermiza

Seguramente Rajoy y Cía. planean extender a todos los trabajadores las condiciones de los teleoperadores. El artículo está bien, pero los comentarios no tienen desperdicio: la mayoría son testimonios de teleoperadores. Alucinante el caso de uno que llega al curro y su llave no abre, ni sus contraseñas funcionan. Y es que le habían despedido, pero nadie se lo había comunicado.

Consume y Muere » Teleoperadores: precariedad enfermiza

miércoles, 21 de diciembre de 2011

aumentan los números de pobres en las ciudades del mundo

La noticia es que en EEUU los alcaldes se han alarmado ante la aparición de la publicación de un estudio sobre la pobreza en las ciudades. ¿Qué clase de administraciones tenemos que nuestros gobernantes NO SE ENTERAN de lo que pasa en la calle, y tienen que ser ong, instituciones privadas, etc. quienes den la voz de alarma? ¿Es que los servicios sociales públicos no tienen forma de enterarse? ¿O es que la gente que trabaja en los servicios sociales públicos vive en guettos sin acceso a los responsables de gobierno, sin informar ni recibir recursos en función de la demanda y la necesidad?

EEUU: alcaldes alarmados ante el aumento de pobres en las ciudades - noticiaspsh.org

los rostros de la pobreza

No es de ayer, pero es uno de esos artículos publicados en un blog que deberíamos leer de vez en cuando, porque lo que cuenta no saldrá nunca en la tele.


De empresario a sin hogar - noticiaspsh.org

martes, 6 de diciembre de 2011

Lo que nos esta trayendo la Europa de Merkozy

A espaldas nuestras, distraídos por el futbol o la prima de Riesgo, no paran de colarnos un impuesto revolucionario tras otro, un peaje tras otro, una servidumbre tras otra, un gol tras otro. Los industriales se frotan las manos, especialmente los que manejan todo lo relacionado con la alimentación y la guerra. En la Alemania de Merkel más de un millón de trabajadores a tiempo completo necesitan subsidios para poder sobrevivir, porque los salarios no llegan. Las ETT se hacen de oro con salarios de 2, 3, 4 o 5 euros por hora, al margen de cualquier convenio. Los empresarios ofrecen puestos en jornada reducida de menos de 400 euros al mes, lo que les exime de pagar seguridad social y deja al trabajador sin cotización al sistema de pensiones, porque el estado sólo paga el seguro de enfermedad, pero no otros "lujos". Hay gente que acumula 2 y 3 trabajos de estos mal pagados, muchas veces impuestos bajo amenaza de retirada de subsidios, por las agencias de trabajo. Ya no existen servicios sociales, los servicios sociales se juntaron con las agencias de empleo, y ahora se obliga a los parados a aceptar cualquier empleo basura. Si el sueldo no llega, se le subsidia con cuentagotas para poder sufragar gastos corrientes, los extraordinarios no se cubren ... que se pudran, esa parece ser la consigna oficial.

Nadie escapa al largo brazo del capital .... tampoco los agricultores.

Para los agricultores sembrar su propia semilla estará prohibido o deberán pagar un impuesto

sábado, 19 de noviembre de 2011

Los fondos de pensiones acaparan la adquisición de tierras agrícolas

Uno de los motivos por los que nos quieren colar las pensiones privadas: más posibilidades de mover dinero en el gran casino mundial de los negocios, a costa de los más débiles. Y mientras, los gerentes y directivos de los fondos y los intermediarios financieros se forran. Quienes ganan son los gestores, los que pierden, los pobres del mundo, porque les van arrebatando las tierras que les daban de comer, etc.

Rebelion. Los fondos de pensiones acaparan la adquisición de tierras agrícolas

viernes, 18 de noviembre de 2011

El magistrado del 'caso Brugal' deja el juzgado en plena instrucción

El magistrado del 'caso Brugal' deja el juzgado en plena instrucción · ELPAÍS.com

Parece que se repite el caso F. Un mismo sumario, y se van sucediendo los jueces. Dirán que es casualidad. Pero si fuera imposible que el juez tomara posesión de la nueva plaza hasta concluir los procesos que lleva, se darían más prisa, digo yo.

La organización de la administración de la justicia en este país es de pena, o de chiste, según se mire. Seguramente los F. y los B. se mueran de risa y piensen que es de chiste, pero para los ciudadanos de a pie y las víctimas de los diversos delitos, especialmente de estafas y demás crímenes de altos vuelos, es  una pesadilla.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

tolerancia cero

¿Hay algún grupo político o partido que defienda la tolerancia cero con los evasores fiscales y sus "colaboradores necesarios" llamados abogados, asesores fiscales, banqueros, etc.? 

Esa también es una cuestión de solidaridad, mejor dicho de flagrante ausencia de solidaridad. Insolidaridad que se plasma incluso a nivel jurídico y legal, permitiendo una apariencia de legalidad que contraviene cualquier espíritu democrático. Y se supone que estamos en democracia. 

Una policía y un cuerpo de inspectores de Hacienda insuficientemente dotados para perseguir la evasión fiscal de altos vuelos, todo ello es insufrible en una democracia, y más en tiempos de estrecheces. El otro día leía cómo los profesionales liberales montan sociedades para tributar un 30% en el impuesto de sociedades frente a quienes reciben un salario equivalente y puede llegar a tributar hasta un 48% en el IRPF.  Y luego están quienes perciben dividendos, intereses, etc. millonarios, el banco les deduce el 19% por el IRPF, y si te he visto no me acuerdo, esos ingresos ya jamás vuelven a figurar en ninguna parte ni pagar ningún otro impuesto.

¿Cuándo se modernizará la justicia y atenderá también esta clase de delitos, inhabilitando a los "colaboradores necesarios" y castigando con cárcel si es necesario el ejercicio profesional "encubierto" por medio de personas interpuestas cuando hayan sido condenados a un período de inhabilitación para el ejercicio de cualquier profesión directa o indirectamente relacionada con el asesoramiento fiscal o financiero e incumplieran flagrantemente esa prohibición? ¿Cuándo se les condenará por colaboración con una multa equivalente al dinero que han ayudado a evadir?

¿Cuándo se sancionará a los bancos que mantienen filiales, subsidiarias u otro tipo de empresas del grupo en paraísos fiscales? ¿Y a los responsables de las decisiones de crearlas, mantenerla y no cerrarlas y regularizar la situación fiscal?

lunes, 14 de noviembre de 2011

¿Un golpe de Estado en la Unión Europea?

Sólo se puede sacar una conclusión: los medios de comunicación están al servicio de no se sabe quién, pero claramente de los enemigos del pueblo. No nos enteramos más que a cosa hecha, y rematada. ¿Y los periodistas? Seguramente dependen de sus amos, y el periodismo independiente simplemente no llega a la noticia. Porque hay una voluntad deliberada de secretismo, de ocultar.

Rebelion. ¿Un golpe de Estado en la Unión Europea?

Dando datos: Siguiendo una bomba de racimo

Interesante artículo sobre la industria de las armas:
Dando datos: Siguiendo una bomba de racimo

domingo, 13 de noviembre de 2011

El fraude del franquismo y las privatizaciones con truco | Fraude Fiscal

El fraude del franquismo y las privatizaciones con truco | Fraude Fiscal

Interesante artículo sobre las privatizaciones de empresas que con el anterior régimen tenían una posición monopolística. Una privatización con trucho.

martes, 18 de octubre de 2011

las mujeres y la bolsa

Hace un momento he visto un breve video en alemán, en donde defendían el que se siguiera legislando imponiendo cuotas, porque está visto que el acceso de las mujeres a los puestos directivos en las empresas cotizadas sigue siendo mínimo.

Personalmente no me sorprende, al fin y al cabo la bolsa (hoy día ya no hay bolsas, sino una gran bolsa y sucursales por todas partes) ha alcanzado el sumum de la perfección: es una máquina perfecta para ordeñar a la población mundial, esquilmando recursos en favor de unas pocas corporaciones (y sus dueños y grandes accionistas). La técnica por excelencia es la rapiña, la ganancia a costa de las demás empresas y de los clientes/consumidores. Y el capital desconfía (se entiende que los detentadores del capital, sus dueños y gestores) de que las mujeres sean capaces de desproveerse de su humanidad como los varones han conseguido hacer tras siglos de domesticación y deshumanización, para perseguir la suma perfección en el arte de la rapiña.
Hoy día el poder femenino, no el feminista, desafía abiertamente esa lógica de la rapiña, y el capital (sus detentadores, dueños y gestores) lo sabe. Y aunque por herencia alguna mujer pueda estar en la cúpula de una gran corporación, detrás están grandes bandadas de asesores (abogados y economistas) varones que velan por que se mantenga el espíritu capitalista y la lógica del beneficio sobre todas las cosas. Por eso, quienes están en las cúpulas de la gestión del capital desconfían por sistema de cualquier mujer, mientras no demuestre esa falta de humanidad que tan fácil de adquirir les resulta a los varones. 

El que aumenten las mujeres en las cúpulas empresariales no tiene por qué ser un buen presagio, como no lo es el aumento de la criminalidad femenina, véanse terroristas y otras delincuentes sumamente violentas, o el aumento de las conductas antisociales como la temeridad al volante. Más bien es un síntoma de cómo la deshumanización que caracterizaba la tradicional domesticación del varón está penetrando también la nueva domesticación de la mujer.

El poder femenino es el que reivindica valores como la cooperación y las éticas colectivas. Está presente en muchos ámbitos, y lentamente está logrando conquistar también cotas públicas. El creciente valor de la solidaridad y la responsabilidad social son conquistas del poder femenino en la esfera pública. Y el que a nivel social los reclamemos no sólo para el ámbito de lo privado, sino también para el ámbito de lo público, son una conquista del poder femenino. El que reclamemos el fin de la hipocresía en la política, el fin del doble rasero en la política internacional, son una conquista del poder femenino. En nuestra herencia cultural el universo femenino siempre ha tenido en cuenta a los hijos (la generación siguiente) y a los débiles (ancianos, enfermos, etc.), mientras que el universo masculino se desentendía, para bien o para mal. Y muchas veces, demasiadas, para mal. Incluso desentendiéndose de sus responsabilidades más directas.

martes, 27 de septiembre de 2011

préstamos en JAK

Esta mañana escribí unos comentarios en un grupo de trabajo que me gustaría compartir, y que copio aquí:

Sólo unos comentarios:

Riesgo: cualquier acto, incluido el préstamo, comporta un riesgo. Puedes comprar una casa y venir un terremoto y perderla y seguir debiendo el dinero. Puedes prestar dinero a un "solvente" y este perder todo su dinero en un negocio estúpido, y no poder devolvertelo. No se puede prestar dinero ajeno si no existen expetivas de que va a poder ser devuelto, eso está claro.

La desigualdad es el resultado de muchas pequeñas reglas de trasvase de dinero, y prestar el dinero sin interés es una manera de "subvertir" dichas reglas. Una regla estúpida donde las haya es la "prima de riesgo". En realidad es la veda del más débil: la presa más débil es el bocado más fácil, y una técnica de caza es acosarla hasta que caiga rendida. En ese sentido prestar dinero a personas que teóricamente son insolventes es subvertir las reglas. El sistema JAK tiene una gran virtud: el prestatario se obliga a un ahorro equivalente. Eso supone que el préstamo no puede superar su capacidad para devolver el préstamo, y al mismo tiempo constituir un depósito de la misma cuantía, en un período razonable. Por supuesto que no todo el mundo podrá acceder a un préstamo JAK. Y hay necesidades que no se pueden arreglar con un préstamo.

De todos modos, una comunidad (asociación, cooperativa) JAK implica a prestamistas y prestatarios, los vincula también emocionalmente. Los préstamos no los concede un gestor a sueldo, los préstamos los concede la comunidad y no tiene por qué delegar esa decisión en una sola persona, dejándolas sola en su decisión. Comunidad que está limitada por su propia capacidad de ahorro. Pienso que deberíamos plantearnos, por el lado de los "ahorradores" depósitos a plazos largos, sea como ahorro a largo plazo, sea como objetivo de ahorro para un fin concreto. Si yo puedo disponer de 5000 euros durante cinco años, por ejemplo, puedo prestarlos de forma que al cabo de 5 años las devoluciones y el ahorro constituido sumen esos 5000 euros por lo menos.En cambio, si yo dispongo de 5000 euros, pero no tengo ninguna garantía de que al cabo de un año el ahorrador me reclamará la entrega de los 5000 euros, me puede pillar "en bragas". Ese es el riesgo bancario, por el que el banco me cobra comisiones e intereses, y de paso se embolsa sus suculentas "primas de riesgo" .... pero esa forma de trabajar no es "inevitable". La contrapartida es una mayor transparencia: que yo comunique si tengo un objetivo de ahorro (mi plazo) o si mi ahorro es a largo plazo (y entonces lo pactemos libremente). Estamos hablando de ahorro, no de cuentas corrientes.

Y luego hay un factor nuevo, que hace cuarenta años no existía: NO TENEMOS NINGUNA GARANTÍA OBJETIVA DE QUE DENTRO DE DIEZ AÑOS AÚN TENGAMOS EUROS. El sistema se está yendo a pique. En este momento "ahorrar" es una cuestión de fe, más que de ciencia. El ahorro, para el que puede ahorrar, es una forma de austeridad, y de regalar dinero a los bancos. En cambio, ahorrar dentro de un sistema JAK supone crear comunidad, crear vínculos emocionales, porque el dinero que yo "ahorro" hoy está vivo y ayuda HOY a gente que de otro modo sería otra víctima más (anticipada) del sistema bancario - está claro que yo echaré las manos que hagan falta para que mi prestatario me pueda devolver el dinero y ahorrar también para que el sistema siga funcionando: con mis contactos, mi experiencia, mi apoyo y mis consejos (cuando me los pida). JAK no sólo presta, JAK forma (educa).

sábado, 10 de septiembre de 2011

estado autonómico imperfecto

Esta mañana andaba metiendo libros en "Libros Compartidos" (¿alguien se apunta y me ayuda a pillar créditos?), y meti el de Carlos Castilla del Pino, "pretérito imperfecto". 

Seguimos con la imperfección, a lo que se ve. Incongruencias por doquier. No paran de predicarnos la flexibilidad laboral. Pero al mismo tiempo han montado y siguen montando la economía sobre la vivienda en propiedad. ¿Acaso no saben que Franco inventó la vivienda en propiedad para el obrero para que éste estuviera atado y bien atado de por vida? ¿Que no anduviera por allí moviéndose en pos del trabajo y de paso coordinándose para rebelarse, o adquiriera plena conciencia de la miseria de sus condiciones laborales, y que estuviera calladito para no perderla?

Hemos sacado a las mujeres de la casa para meterlas en fábricas, oficinas, tiendas, etc. Pero nadie se ha ocupado de dar solución a todo ese ingente trabajo que realizaban las amas de casa: atender enfermos, ancianos, economizar y cubrir las necesidades con recursos escasos y mínimos, etc. Ahora empezábamos a parchear con una ley de dependencia imperfecta. Pero encima en este estado autonómico, los legisladores y diseñadores del nuevo estado son incapaces de coordinarse. Una cosa es descentralizar, otra es multiplicar las cabezas. Resulta que la administración valenciana no reconoce las resoluciones de la administración madrileña, y eso que ambas están gobernadas por el mismo partido. Un dependiente o una unidad familiar con dependiente a cargo se traslada por motivos familiares o laborales de Madrid a Valencia y de golpe y porrazo pierde las prestaciones. Tiene que volver a pasar por todo el calvario administrativo (que se prorroga hasta extremos insoportables) con lo cual puede bien arruinarse o arruinar a la familia mientras espera la nueva resolución y el pago de las prestaciones. 

¿Cómo es posible tal desaguisado? ¿Cómo es que no existe un único baremo, un único catálogo de prestaciones, y que todos los actos administrativos como resoluciones, etc. surtan efecto EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL? Sólo hay dos explicaciones posibles: o son unos ineptos, o son unos cretinos (y lo hacen para "ahorrar" y gastar dinero en Fórmula 1 y otros eventos más lucrativos).

lunes, 5 de septiembre de 2011

sin intereses

Hace unas semanas tuve noticias del banco sueco JAK. Se trata de un banco perteneciente a una cooperativa y que concede préstamos "sin intereses", aunque sí cobra unos gastos de gestión. Son banco desde hace unos dieciseis años, pero la asociación ya lleva unos cuarenta años. 

Mirando otras alternativas me he encontrado con una iniciativa alemana, que no es banco, sino más bien una cooperativa de ahorro / crédito. Tampoco cobran intereses, y también llevan unos dieciseis años de vida, inspirados igualmente en el movimiento JAK.

Me he juntado con alguna gente interesada en el proyecto JAK, y para mis colegas y el público en general estoy traduciendo la página de los alemanes.  Empecé a retirar un dinero cada mes y meterlo en una cuenta en Triodos, así que puedo perfectamente seguir en el mismo plan en alguna movida sin intereses (los intereses de mi cuenta en triodos van todos a una ONG). 

Dejo aquí el enlace a mi traducción, en cada página viene un enlace a la página original en alemán (salvo que me haya despistado, o el enlace no funcione).

Se llama oZ/B en castellano.

sábado, 3 de septiembre de 2011

condenada a la mitad de sus ingresos por casarse

La hermana de una amiga va a divorciarse. No porque no quiera a su marido. Sino porque tiene una invalidez permanente de por vida debido a una enfermedad mental que la incapacita para trabajar. Pero no la incapacita para tener pareja. Y como aún hay gente que cree en el matrimonio y en casarse con su pareja cuando deciden los dos seguir juntos si no toda la vida, al menos los próximos años, decidieron casarse. Al año de casarse, el estado le reclama a su novio y actual marido los trescientos y pico euros mensuales que le paga cuando está sin trabajo, debido a una invalidez parcial. Se la reconocieron durante el servicio militar, que hizo aflorar un trastorno de la personalidad y que le impide soportar el estrés de la vida moderna como una persona sin dicho trastorno. Por lo visto, cuando no tiene trabajo le pagan una ayuda. Una ayuda con la que no vas a ninguna parte, porque ronda los cuatrocientos euros, que ni alcanza.

Ahora nos hemos enterado de que este maravilloso estado de bienestar que tenemos y que está condenado a desaparecer considera que si una unidad familiar tiene ingresos superiores a los ocho mil quinientos euros anuales una persona con invalidez parcial no tiene derecho a cobrar prestación. Con lo cual, la mujer que podía vivir dignamente con una pensión contributiva (llevaba trabajando como limpiadora desde los dieciocho años cuando se manifestó su enfermedad) de unos seiscientos euros mensuales ahora tiene que mantener un marido cuando está en paro. Y con el paro que hay, un pintor de brocha gorda con trastorno de la personalidad difícilmente encuentra trabajo. De modo que han decidido hacer lo único sensato en este caso: divorciarse. Cuando me lo contó mi amiga fue lo primero que se me ocurrió: tienen que divorciarse. Lo mismo les ha dicho el abogado. ¡Valiente estado de bienestar!

martes, 23 de agosto de 2011

el 15 M y la marca España

Hace un tiempo ya abrí una página en facebook para la a. de vv. de mi barrio, para lo cual tuve que activar mi perfil. Un perfil que había abierto hace tiempo a invitación de unos ciberamigos, pero que luego cerré. Ahora, al abrir la página, recuperé el contacto con algunos de aquellos ciberamigos, algunos de los cuales ya habían pasado al status de lo que otro ciberamigo llama "paravirtual". 

A los que, como en la a. de vv. y en muchos otros sitios, llevamos mucho tiempo metidos en batallitas por un mundo mejor, lo del 15 M nos pareció esperanzador. Mucha gente sencilla, a la que simplemente no llegamos porque no tenemos recursos para salir en la tele, de repente se animaba y salía a la calle. No sólo jóvenes, aunque fueran jóvenes los que tomaron las principales plazas de las ciudades. A las plazas se acercó también mucha gente que, como nosotros, lleva tiempo metida en sus pequeñas batallas. Pequeñas por el número de gente implicada, no por la tarea acometida. Algunas de las personas que se acercaron lo hicieron de buena fe, para sumar. Otras fueron con intenciones de llevar a las ovejas a su redil. Parece que está habiendo mucha mar de fondo, especialmente en la arena virtual, en facebook, por ejempo, hay mucha desconfianza - alguna basada en la ignorancia, y otra en anteriores malas experiencias.

Seguramente ha sido el tratamiento mediático el que ha contribuido a crear dos grandes marcas: la marca 15 M y la marca Indignados. La marca Indignados está un poco más devaluada, seguramente porque se está intentando, desde muchos medios, asociar ciertos fenómenos de violencia callejera con las personas que han hecho suya la calle como escenario para expresar su indignación. De momento no lo están consiguiendo, porque la gente que se lanza a la calle ha aprendido bien la lección de la no-violencia. Incluso a pesar de los intentos de provocarlos, cargando contra ellos como si fueran miembros de la kale borroka. Aunque para kale borroka, váyanse a mirar lo que pasa a la salida de los estadios tras algún partido del Barça, del Real Madrid, o del Valencia (que es el que mejor conozco). Eso sí es kale borroka.

Además, la gente que responde a las convocatorias desde las marcas 15 M o Indignados, no es sólo gente joven. Hay mucha gente mayor, muchas madres y abuelas de jóvenes indignados, también algunos padres y abuelos. Lo que descoloca también a la policía. Arremeter contra un grupo de jóvenes es una cosa, pero cuando hay mujeres y hombres maduros, incluso mayores o ancianos, es otra cosa. Incluso cuando éstos arremeten verbalmente contra los policías. Los tiempos han cambiado, y no son sólo los jóvenes los que no reconocen la autoridad per se, y desde luego un uniforme ya no inspira ningún respeto: especialmente los mayores tienen aún muy fresco el rencor contra la policía y aprovecha la "libertad de expresión" para dar rienda suelta al mismo, al menos verbalmente. Y desgraciadamente parece que tampoco la policía ha aprendido la lección primera de la democracia: el respeto al ciudadano. Tratan a los ciudadanos como presuntos delincuentes, y reclaman una autoridad que no se han ganado, porque la del uniforme, como ellos desearían, ya no sirve. No en una democracia. 

El 15 M o Indignados son marcas especiales, intangibles, como lo es la marca España. Nadie es propietario de la marca España, nadie puede cobrar derechos por usarla (que sepamos, vamos, porque vivimos en un mundo lleno de sorpresas para el ciudadano de a pie). La marca España funciona gracias a millones de ciudadanos, empresas, entidades, instituciones, etc. Somos nosotros, también, los que la construimos. Algo parecido funciona con la marca 15 M. Hay gente, colectivos, que intentan desmarcarse, otros apropiarse, unos se pelean con otros, pero eso no está llegando a la calle. Lo que llega a la calle es lo que sale en la tele, de momento. La pregunta es ¿qué está saliendo en la tele? ¿Qué no está saliendo? La marca 15 M tiene mucho en común con el lema de Obama del "yes we can". Un lema que se ha evaporado. ¿Se evaporará también el 15 M? ¿Se quedará en un fenómeno pasajero?

Democracia Real Ya ha tenido un recorrido más corto como marca. Demasiado sofisticada. Hace falta una cierta cultura política para reivindicar la democracia. Hoy día, a nivel de calle, salvo para gente con una cultura de izquierdas, la democracia es poco más que "el actual sistema en el que vivimos".  Reivindicar más democracia, más participación, no engancha, a no ser que detrás vaya toda una pedagogía. Cosa que no sucedió. Seguramente porque quienes promovieron la marca no vienen de una tradición de izquierdas. No se han dado cuenta de que no tiene sentido reclamar democracia para quien cree que ya la tenemos, y para colmo no le gusta. Por eso hablan tan poco de democracia y tanto de elecciones. Esa es la cara fea de las marcas: cuando el publicista no vende el producto, sino que construye un producto virtual a la medida del comprador, sus deseos y sus vísceras. De allí viene el "no les votes", la defensa del apoliticismo, la descalificación globalizada de la política y los políticos, etc.

domingo, 14 de agosto de 2011

dos nuevos blogs

Abrí un nuevo blog, y montándolo me topé con otro de similar objeto, de modo que dedico la noticia a los dos. El blog que yo he abierto se titula 


y el otro blog,


Diría que el principio que nos inspira es el mismo: buscar "cómplices" para ganar fuerza en reclamaciones y reivindicaciones que tengan por objeto un mejor servicio público, no nos referimos a más dinero, sino a emplearlo con cabeza y fundamento. A sacar partido al dinero, a pensar en el bienestar de los ciudadanos, en el bien común. Los dos blogs están vinculados al facebook, como no podría ser de otra manera. Yo he abierto una página, Ana ha abierto un grupo. Así que animo a participar y difundir. Esto último aunque no viváis en Valencia, igual la noticia vuelve, como vuelven muchas cosas en internet.

jueves, 23 de junio de 2011

crecimiento infinito en un mundo finito

Si el crecimiento es la única salida que pueden visualizar economistas y políticos en un mundo finito vamos aviados. Vivimos en un sistema socioeconómico dedicado a producir basura. Basura que entre la fábrica y el vertedero permanece un tiempo más o menos largo entre nosotros y cumple algún cometido más o menos útil o necesario. Basura que viene empaquetada en basura costosa de producir en cuanto a diseño, materiales y que apenas dura un tiempo en las estanterías en las que se vende la basura que lleva dentro, porque apenas lo compramos y llegamos a casa, marcha directamente a la basura. Envoltorios y envases de diseño - de la estantería a la basura. 

Un sistema anclado en la producción de basura, como es nuestro sistema económico en el Primer Mundo, se está acercando a los límites impuestos por la naturaleza. Los otros límites, los sociales, ya hace tiempo que se han rebasado, con las consecuencias que no quieren que veamos, pero que allí están. La miseria de los países productores (exportadores) de materias primas, miseria que se ve en la corrupción de sus gobernantes, en la desnutrición y las guerras de sus pueblos y la emigración masiva de sus jóvenes más fuertes y capaces es una de las consecuencias. El haber convertido el Tercer Mundo en el vertedero de la basura más tóxica es otra. La existencia de verdaderos campos de concentración dedicados a la producción industrial bajo supervisión occidental en los países asiáticos es otra. La esclavitud de la población agraria del Tercer Mundo es otra.

Grecia, la ciudadanía y la hipocresía

Estoy escuchando 59 segundos, y alucino. El que los ricos estén sacando capitales a espuertas hacia Suiza, en este caso, todo eso no merece ni un comentario negativo. El que en nuestro país, en toda Europa, los ricos se dediquen a burlar el espíritu de las leyes fiscales, ayudados por abogados, gestores, banqueros, economistas y catedráticos de economía, cómodamente refugiados en paraísos fiscales y enmascarados por sociedades mercantiles, todo eso no merece apenas ni mención, ni comentario negativo.

Grecia maquilló sus cuentas, pero fueron los árbitros de las finanzas mundiales los que llevaron a cabo la mecánica del engaño. ¿El pueblo griego los ha llevado a los tribunales? ¿A cuáles podría hacerlo? También fueron árbitros de las finanzas mundiales los que inventaron toda esa basura financiera que luego recomendaron como el non plus ultra. ¿Cabe pensar que "se equivocaron"? ¿No será más bien que sabían muy bien lo que estaban haciendo, pero se atenían a la máxima de "tonto el último"?

¿La Unión Europea es algo más que un tinglado financiero, cuyo único objeto era introducir el euro como mecanismo de ordeño por los propietarios del capital intelectual a todo el resto de la ciudadanía? El capital intelectual está secuestrado por el poder financiero, el único capital intelectual que sobrevive es el que interesa al poder financiero, el que no se somete es condenado a la marginación y a la incomunicación. Eso es lo peor de todo, si no fuera por unas pocas redes en las que el poder financiero no está presente y en donde es la autoridad moral la que consigue vertebrar los conocimientos teóricos y prácticos, y en donde internet juega un papel importante, no habría esperanza para nosotros, la ciudadanía, la gente de la calle.


martes, 31 de mayo de 2011

¿sin conclusiones?

El facebook está bien, pero no da para mucho debate, así que voy "alimentando" mi blog, que de todos modos está conectado con mi perfil del facebook.

Y este post viene a cuenta de un artículo concreto en Diagonal y comentarios varios que oigo y leo por allí.

Lo que importa, en mi opinión, no es el resultado, sino el proceso. Seguramente habrá tantas conclusiones como participantes, incluso una conclusión en forma de mínimos en sí misma es un proceso, y seguramente haya tantas como grupos se pongan a elaborarla.

Pero vivimos en una sociedad de masas, estamos masificados, las ciudades están masificadas, y necesitamos representantes. Así que en algún momento deberán dar el salto ... si quieren que de esto quede algo y no se diluya en la nada.

Como leí hace años, se necesitan representantes en el momento en que no todos cabemos en el mismo sitio, y no todos pueden hablar a la vez. Es posible que en un grupo pequeño las decisiones se puedan tomar por consenso, debatiendo hasta conseguirlo, pero cuanto mayor el grupo, más tiempo se necesita. Y el tiempo no es ilimtado, y el número de acciones y decisiones a tomar sí tienden a ello en nuestras sociedades hipercomplejas, de modo que es imposible "obviar" la necesidad de tener representantes.

Lo que se impone es encontrar a los mejores, y formas de que defiendan los intereses y la voluntad de los representados.

entrevista a Mariano Marzo en 2005

domingo, 22 de mayo de 2011

¿Qué sentido tienen los partidos hoy y ahora?

Curioso, el último post que tenía era sobre el "Indignaos", y ahora han sido las concentraciones de los jóvenes y no tan jóvenes paisanos en el día de las elecciones cuando he retomado el blog.

LLevo tiempo pensando qué sentido tiene un partido, hoy día? Los partidos del siglo XX en realidad eran, y siguen siéndolo, como confesiones religiosas, u órdenes monásticas. Tenían su ideología, como las confesiones y órdenes tienen sus dogmas y sus reglas, que supuestamente inspiraban su acción, y dentro de los partidos había todo un aparato educativo que transmitía los dogmas a las nuevas generaciones de militantes.

Pero si los teólogos (protestantes) del siglo XX descubrían que Dios había muerto (el dios decimonónico, al menos), yo diría que los dogmas y las ideologías del siglo XX también han muerto. Lo que quedan son cadáveres, máquinas de poder, que es a lo que han quedado reducidos los partidos. Los dogmas y las ideologías apenas sirven más que para la retórica de las campañas, pero el devenir político ha venido marcado por el devenir económico-financiero-mundial, y los gobiernos apenas tienen margen de acción, los políticos nos han ido metiendo subrepticiamente en instancias supranacionales despojándonos de soberanía, de forma que actualmente el poder está en manos de esas máquinas llamadas partidos, dentro de esquemas bipartidistas, con alguna bisagra por medio, pero sin entidad autónoma suficiente.

No creo que la salida sea fundar nuevos partidos, imitando a los existentes, cuando éstos no son más que cadáveres vivientes, sombra de lo que otrora fueron partidos con sus ideologías propias. Al menos del lado de la izquierda, porque los partidos de la derecha al fin y al cabo siempre han representado al poder establecido, antes de que tuvieran que compartir asientos con representantes del pueblo llano, al que gobernaban pero no representaban.

En sociedades de masas, como la nuestra, la democracia sólo puede ejercerse a través de representantes. Somos demasiados, y la vida es demasiado compleja, como para que podamos participar en todas y cada una de las decisiones y además dedicar tiempo a informarnos y debatir y deliberar entre todos. La representación en sí no es mala, siempre que exista posibilidad real de controlar al representante y para impedirle perseguir su propio beneficio en perjuicio de los representados. Cosa que en este momento no existe.

Votar a listas no es malo, una lista es un equipo, y se supone que ya viene coordinado. Si quienes conforman una lista pertenecen a un partido o no, poca relevancia tiene. Sin embargo, los partidos tenían esa función pedagógica, de preparación para el servicio público, que de alguna manera, al menos en los partidos de izquierda, aportaba solidez a los candidatos. En los partidos de derechas era diferente, los partidos de derechas de entonces y de ahora son más bien redes clientelares, porque su interés no es el bienestar general, sino la administración eficaz a la vez que el mantenimiento de los privilegios de clase.

Seguramente la ideología democrática, la del que todos somos iguales ante la ley, ha contribuido a la falacia de que un partido es un partido, y que el que sea de derechas o de izquierdas es irrelevante. Cuando nunca fue asi. Los partidos de izquierdas eran escuelas y talleres de ciudadanía, en los se formaban los cuadros salidos de las bases, aunque desde el principio se colaran entre los cuadros elementos que nunca formaron parte de las bases, aunque sí de los formadores. Los partidos de derechas eran redes clientelares, y sólo cuando apareció el fascismo, introduciendo una ideología, a modo de contrarreforma para contrarrestar las ideologías de izquierdas (inspiradas en alguna de las múltiples variantes del socialismo), los partidos de derechas empezaron a tener también "ideología", aunque solía haber divorcio entre la práctica y la prédica.
 
Para terminar: no creo que tuviera sentido, en este momento, pensar en constituir un partido a partir de las experiencias de Democracia Real Ya, ...... Lo que tendría sentido es ir constituyendo listas y programas de cara a las próximas elecciones generales, así como implicarse más en la vida política institucional local y autonómica.

sábado, 26 de febrero de 2011

Indignaos

Lo he leído en Internet, y me parece muy francés. Y como en Francia han vendido en poco tiempo cientos de miles de ejemplares (a 3 euros) ahora una editorial española lo ha lanzado (¡a 5 euros!). No creo que vendan muchos, francamente. Uno por el precio, y otro porque, como decía, es muy francés. Si estoy pensando en comprarlo es por el prólogo de Sampedro, la verdad.

Estaba pensando que un panfleto español llamado ¡indignaos! no lleva lejos. El pueblo francés tiene en su memoria histórica dos grances momentos de indignación popular, y ambos terminaron con éxito: La Revolución Francesa, que acabó con el absolutismo y despotismo de una sociedad regida por una elite ignorante, derrochadora e insensible, y la Resistencia, que colaboró activamente en la derrota del nazismo. 

Pero en este país, la indignación no es más que el motor de la bronca y bulla en la taberna, y luego a casa a dormir la mona y a seguir arrastrándose y dejándose humillar y explotar.
Las revueltas de Egipto y Túnez deberían sacudirnos y avergonzarnos, y servirnos de guía y ejemplo. Aunque no sabemos en qué acabarán, si al final los jóvenes y no tan jóvenes que han llenado las plazas durante días dejarán de contar con el apoyo mayoritario de la población, deseosa de volver a la tranquilidad y la apariencia de seguridad, que es lo único que les ofrecen los regímenes dictatoriales. Aquí tuvimos que esperar a que muriera Franco, y cuando murió, dejamos que los grandes poderes discutieran tras puertas cerradas para "vendernos" una constitución poniéndonos ante la alternativa del todo o nada: o democracia con la constitución negociada entre ellos y aprobada por ellos, o el "caos" con el eco de los sables militares al fondo. Y tras décadas de domesticación lo que más temía la gente era el "caos", pues la "tranquilidad" del que calla y otorga era lo único casi que el régimen garantizaba. Y si no fuera porque aún se temía a los comunistas, seguramente el contenido social, escaso y ambiguo, aún sería menor.

Lo llaman democracia, pero cada vez se ve más claramente que se trata de partitocracias, es decir, son las cúpulas de los partidos, sometidas a las leyes no escritas del capitalismo, las que gobiernan nuestros destinos. Sucesivamente han ido entregando parcelas de soberanía y servicios públicos a escondidas y a traición, de modo que prácticamente van dejando vacías de poder real las estructuras de gobierno democráticas. Si  con Franco los emporios económico-financieros se fueron consolidando y creándose unos cuantos nuevos por parte de avispados comerciantes hábiles en el cabildeo político, tras la muerte de Franco incluso les ha ido mejor. Una vez alcanzada la bendición de las potencias occidentales, se han lanzado ávidamente sobre un mercado fácil, servido en bandeja por los EE.UU. a cambio de su connivencia y la bendición de la política estadounidense. Un mercado fácil gracias a la ideología de la madre patria y al hecho de no tener que lidiar con un problema lingüístico añadido.

martes, 25 de enero de 2011

conmidinero 24 de enero

Conmidinero es una página web que publica enlaces a noticias en las que se da cuenta del uso de los dineros públicos. Cualquier lector puede votar las noticias, pero además, si te registras, puedes subir noticias. No se publican de forma inmediata, lo cual es una cierta garantía frente al spam o la publicidad política.

Así que he creado un vínculo entre mi blog y conmidinero vía Diigo, que para estas cosas permite compartir contenidos.

Enviado desde Diigo.

domingo, 23 de enero de 2011

lecturas recientes para compartir 23 de enero

Enviado desde Diigo.

lecturas recientes para compartir 21 de enero

Enviado desde Diigo.

viernes, 21 de enero de 2011

lecturas recientes para compartir 20 de enero

Enviado desde Diigo.

jueves, 20 de enero de 2011

lecturas recientes para compartir 10 de enero

Enviado desde Diigo.

lecturas recientes para compartir 11 de enero

Enviado desde Diigo.

lecturas recientes para compartir 16 de enero

Enviado desde Diigo.

lecturas recientes para compartir 17 de enero

  • "Nuevos informes recientes sugieren que BofA hace grandes esfuerzos para controlar los daños: creó una “sala de guerra” y compró cientos de nombres de dominio derogatorios en Internet, incluyendo BankofAmericaSucks.com y BrianMoynihanblows.com (refiriéndose al presidente y director general de BofA).
    Antes de que los grandes bancos comiencen a pedir que se interne a Assange en Guantánamo, la pregunta que vale la pena considerar es ¿Qué sabe WikiLeaks del mayor banco de EE.UU.? "
  • "AlterEconomía quiere aprovechar la influencia inmensa de internet para redistribuir contenidos que aunque ya puedan estar disponibles en la red suelen quedar lejos de la atención de quienes no son profesionales de la economía. Trataremos de seleccionar lo que nos parece que puede ayudar a comprender mejor el mundo de la manera más sencilla e intuitiva posible, tratando de divulgar más que de profundizar, porque Altereconomía no tiene pretensión académica, sino que es un portal más bien interesado en la concienciación y en la movilización social que fortalezca los proyectos progresistas transformadores."
  • "La cruda realidad es que los planes de futuro que habíais planeado juntos, tan innovadores, tan apasionantes, esa familia feliz envejeciendo al final de los días en una casita con jardín y columpios, se desvanece. Por lo menos tú no estarás para verlo.
    Todo te indica que debes despertar de ese sueño, apuntar todo lo bonito que has vivido, mirar hacia adelante y construir lo que quizá sea un nuevo sueño, pero que llene de pasión cada mañana de tu vida."
  • "Yo antes me creía un buen ingeniero. Ahora soy un mercader. Los mercaderes aman la hermosura de las monedas y su brillo dorado. Aman sobremanera el devenir de las empresas y sus numeritos azules. Aman la inutilidad dirigida al consumo y la fidelidad de su clientela mal entendida"
Enviado desde Diigo.

lecturas recientes para compartir 19 de enero

Enviado desde Diigo.

lecturas recientes para compartir 01/13/2011

Enviado desde Diigo.

lecturas recientes para compartir 8 de enero

Enviado desde Diigo.

lecturas recientes para compartir 05 de enero

Enviado desde Diigo.

jueves, 13 de enero de 2011

tarea pendiente: democratizar el estado

Vivimos en estructuras heredadas de estados predemocráticos, y tenemos que ir dándonos cuenta de ello, y de todas sus implicaciones. La democracia, tal como la entendemos modernamente, nunca ha llegado a los estados. Ha llegado a instituciones menores, manejables, pero no a los estados. Realmente, la lógica capitalista, por ejemplo, que es la que impregna nuestros estados y las mentes de los economistas convencionales, es incompatible con la vida democrática. Porque la lógica capitalista busca el lucro y el beneficio del capital, en nuestro tiempo del capital financiero, y deja fuera del sistema a quien no cuenta con un capital inicial. Sólo acepta al estado en cuanto mecanismo acaparador de capital para servirle infraestructura al menor coste posible.

Para la lógica capitalista, y por tanto la lógica de los capitalistas, la ciudadanía no cuenta. Sólo cuenta en cuanto que le aporta por un lado consumidores, y por otro fuerza de trabajo. Y punto. Los rituales "democráticos" sólo sirven para contentar a la ciudadanía, y se los respeta en cuanto no pongan en cuestión las reglas del juego capitalista. En cuanto los rituales democráticos amenazan los objetivos de la lógica capitalista, se buscan vías para que el juego real quede oculto y se intenta mantener al máximo las apariencias del ritual "democrático". Las elecciones son parte del ritual democrático, ya se ocupan los capitalistas de que la ciudadanía sólo pueda votar a quienes sirven al capital mediante los juegos de la publicidad política y la manipulación mediática.

¿Tenemos alguna institución pública que no sea anterior a la aparición de la democracia en la moderna ideología del "estado democrático? Policía, ejército, parlamento, escuela, universidad, banca, etc. .... TODAS son anteriores, todas las podíamos encontrar en las monarquías, repúblicas censitarias, etc. Quizá los Tribunales de Cuentas y la figura del Defensor del Pueblo. La democracia y el derecho han sustituido a la religión. Y las "instituciones democráticas" sustituyen a curas y clérigos en su función de control social.  

sábado, 8 de enero de 2011

lecturas recientes para compartir 07 de enero

Enviado desde Diigo.

viernes, 7 de enero de 2011

democracia, mercado y estado de bienestar: el compromiso ético

En un moderno estado democrático sólo podemos conseguir el compromiso de la ciudadanía con el estado cuando éste pone el bienestar general como su primera prioridad. Un estado moderno que no se compromete con el bienestar social no conseguirá jamás que la ciudadanía se comprometa con él.

Por eso es necesario que existan símbolos externos para este compromiso. Necesitamos que todos y cada uno de los ciudadanos se comprometan activamente con el bienestar general. Esto supone también proteger a los ciudadanos en su compromiso activo, especialmente en los ámbitos del mundo laboral e industrial. Aunque suponga retirar privilegios ciudadanos a quienes incumplan este compromiso, aunque sean empresarios. La libertad de creación de empresas y gerencia de las mismas no puede estar por encima del bien común. Ningún trabajador, sea investigador o miembro de la cadena de montaje, debe ser exculpado de su obligación de denunciar los atropellos contra el bien común.

Durante siglos han sido la iglesia y el poder quienes han monopolizado los rituales de iniciación, pero eso no significa que los rituales de iniciación en sí mismos sean superfluos. Eliminando los rituales explícitos hemos permitido que existan rituales ocultos impuestos por el poder de siempre. Especialmente en el mundo del trabajo rigen muchos rituales ocultos, perversos, que subvierten los ideales democráticos y solidarios. Los nuevos aprenden rápidamente a callar, el primer silencio, el primer acto de sumisión muchas veces suceden de forma silenciosa, con la aprobación del grupo como única forma, humillante, de celebración. 

El que haya desaparecido el servicio militar obligatorio y la jura de bandera no debería significar la desaparición de las obligaciones de prestar servicio y juramento de compromiso de los recién llegados a la edad adulta. El servicio militar obligatorio general nació con la Revolución Francesa, anteriormente los ejércitos eran o bien mercenarios, o "esclavos". En tiempos de guerra el sueldo era el permiso de rapiña, en tiempos de no-guerra el sueldo era miserable y las tropas sólo se mantenían por la fuerza del temor. Los tiempos modernos requieren flexibilidad a todos los niveles, y con la prórroga de la vida activa y el alargamiento de la preparación profesional en muchos casos, sería absurdo imponer un servicio civil antes de finalizar la preparación para la vida profesional. Por otra parte, el servicio civil ofrece la posibilidad de conocer el mundo adulto de primera mano, y para cualquier profesional es importante tener conocimiento de dicho mundo adulto, de primera mano, durante su período de formación, y no formarse al margen de dicho mundo.

En Suiza, la población masculina adulta no concluye su período de servicio militar hasta los cincuenta y tantos, y la instrucción inicial no interrumpe su formación, pues apenas dura unas vacaciones. 

¿Por qué no entonces articular un servicio civil flexible, en donde además los jóvenes tengan opción de acumular períodos iniciales, o aplazar una parte sustancial para un período posterior a concluir su formación?

miércoles, 5 de enero de 2011

democracia, mercado y estado de bienestar: reflexiones

Hace tiempo que se veía venir: las tendencias del sistema de la seguridad social y la pirámide poblacional son insostenibles. En los países como Suecia, Alemania, etc, las locomotoras del sistema industrial capitalista, quizá se vea menos, porque su hegemonía económica seguramente oculta los puntos flacos del sistema.

Pero en los países como el nuestro, que han llegado más tarde y nunca podrán estar a la altura de esas potencias económico-industriales, los puntos flacos se ven enseguida. Eso no debería significar renunciar al espíritu que inspira nuestras democracias: igual derecho para todos a una vida digna. Lo que seguramente sí significará es poner en cuestión el axioma que el sistema económico-capitalista ha elevado a dogma: que el mercado, la lógica del mercado, es la solución económica racional por excelencia para cualquier ámbito de la vida.

Seguramente también ponga en cuestión la estructura del estado, tal como lo conocemos. Nuestros estados modernos son herederos de las naciones estado, mayormente constituidos por monarquías, aunque no siempre, también lo han sido por aristocracias económicas o familias o grupos políticos a la cabeza de burocracias modernas. El caso es que la democracia apenas es una pátina reciente, y no tiene mucha más antigüedad que el reconocimiento de las mujeres como sujeto social, político y económico. Por eso seguramente el grado de participación política de las mujeres y el grado de penetración de los principios democráticos en los estados (sus gobiernos, su administración, sus diversos órganos) van parejos.

En Europa, las dos guerras mundiales se encargaron de diezmar la población adulta, pero la reconstrucción que siguió dio trabajo a tanta gente, que ni las familias ni los gobiernos vieron ninguna necesidad de acciones para frenar el crecimiento demográfico. Al contrario, el crecimiento demográfico posibilitaba el florecimiento de una nueva industria una vez acabara la reconstrucción: la industria de los servicios a la tercera edad. Los supervivientes de las guerras mundiales eran animados a participar de forma entusiasta en el crecimiento industrial occidental: Centroeuropa, los países nórdicos y Estados Unidos. Aunque como Estados Unidos tenía menos que reconstruir, se dedicó a seguir construyendo el imperio colonial fuera de sus fronteras. 

Una vez acabada la reconstrucción y armado un aparato industrial enormemente productivo se aprovechó el desmembramiento de los imperios coloniales para seguir alimentando la máquina productiva: mediante créditos a los países en vías de desarrollo la máquina industrial siguió produciendo, la clase obrera siguió participando en el proceso productivo y acumulando puntos para disfrutar durante la jubilación, y todos felices y contentos. Los años ochenta y noventa fueron los años dorados de la tercera edad: gracias al avance de la higiene y del aumento del nivel de confort, aumentó la esperanza de vida, y aumentó el período de facultades plenas posterior a la jubilación. Y gracias al trabajo de la generación posterior, fruto del babyboom y a que el aparato productivo aún funcionaba a toda marcha gracias al sistema financiero y su capacidad para generar crédito, esa generación pudo convertirse en un factor importante del sistema económico. Por un lado la capacidad de consumo de la fracción con facultades plenas generaba gran cantidad de servicios, por otro, los avances de la farmacología y de la medicina en general permitían el florecimiento de otro importante sector económico: el de los servicios a ancianos enfermos crónicos, los medicamentos para ancianos, los servicios asistenciales, etc. Todo ello con cargo a  las cotizaciones de una población activa muy importante.

Pero esto se ha acabado. En realidad, el sistema de la Seg. Social era y es un tinglado piramidal. Sólo funciona en la medida en que la población activa cotizante es mucho mayor que la población jubilada, inválida, o discapacitada. Pero los recursos para alimentar la población mundial son limitados, y mucho más los recursos de cada país para alimentar su propia población. Además, hay fenómenos geográficos y climáticos que hacen que los límites vayan variando, y siempre ha habido migraciones derivadas de estos factores. 

La globalización ha pervertido los factores geográficos y climáticos, de modo que actualmente los principales motivos, aparte de la guerra, para las migraciones masivas son económicos y políticos (en realidad la guerra no deja de ser un fenómeno económico y político).

Volviendo al tema de la Seg. Social. La gente de izquierda debemos dejar de sacralizar el sistema de Seguridad Social.  Tener un sistema de la seg. social cerrado, en el que los gobiernos de turno no pueden entrar recortando partidas a voluntad, en el que el estado sólo puede intervenir legislando, pero no manejando su presupuesto, constituye una garantía para los trabajadores. Pero si los legisladores empiezan a sabotear el sistema, permitiendo leyes que sustraen trabajadores a los beneficios del sistema, como ha sucedido con varios millones de trabajadores, sacándolos del régimen general y por tanto escamoteándoles beneficios sociales concedidos por las leyes a los trabajadores por cuenta y riesgo ajeno, el sistema empieza a hacer aguas. 
Eso sin tener en cuenta el hecho de que la financiación está planteada sobre la base de una estructura piramidal y es inviable como solución para la población trabajadora de un país. De hecho, en este momento la precariedad del trabajo para gran cantidad de gente está reduciendo artificialmente la cúpula de la pirámide. La capitalización del trabajo a largo plazo deja de ser una realidad para una enorme fracción de la población trabajadora. Hay una gran cantidad de población trabajadora desempleada, otra gran cantidad de población trabajadora en constante precariedad (muchos de ellos convertidos artificialmente en autónomos cuando eran totalmente dependientes) y por tanto sin ningún derecho a pensión en el futuro. Al final los currantes se jubilarán a los 67 quedándoles pensiones exiguas o inexistentes, mala salud y una menor esperanza de vida, mientras que los prejubilados de la banca, los directivos de la gran industria y de la administración pública disfrutarán de diez años en buena salud, más una mayor esperanza de vida y pensiones sustanciosas.

Los trabajadores en constante precariedad o parados de larga duración hace tiempo que han renunciado ya a disfrutar las jubilaciones doradas que conocieron de oídas los primeros o financiaron con sus cotizaciones los segundos. Viajes, un nivel de vida acomodado .... saben que no son para ellos.

Y sin embargo, la gente trabajadora que pagamos impuestos y aún tenemos trabajo, no queremos, ni debemos, ni podemos seguir siendo cómplices de unos estados nacionales heredados, constituidos a la medida de las necesidades de reyes, aristócratas y demás chupópteros, por la fuerza de las armas.

La primera y la segunda guerra mundial trajeron los ideales democráticos a la población trabajadora europea. Seguramente nos hemos dejado seducir por los niveles de confort y de consumo, pero va siendo hora de que nos demos cuenta del espejismo, y que el gigante del bienestar y del consumismo popular tenían pies de barro, llamados explotación y esclavitud (de la población trabajadora de los países subdesarrollados). Ya no habrá más empleo para grandes masas de trabajadores, hay demasiadas máquinas para ello, al menos de momento. Y fabricar máquinas sigue siendo un gran negocio.

Pero va siendo hora de que reclamemos una justa distribución de los impuestos, y una recaudación justa de impuestos. Y reclamar una renta básica garantizada es una reivindicación mínima que no deberíamos dejar de reclamar. 
En realidad, deberiamos ser conscientes de que el control es necesario, un poder sin control al final siempre se ejerce en beneficio propio, y por eso tenemos necesidad y derecho moral a controlar todo el gasto público y a sus gestores y administradores. Y tenemos derecho a que todos contribuyan de forma proporcional a sus ingresos y sus bienes a sufragar los costes del estado.

Y aun viviendo en sociedades de masas, en donde la democracia directa es inviable la mayor parte de las veces, ello no quita que debamos buscar la máxima participación en la formulación de objetivos, en las decisiones de todo tipo, aprovechando las modernas tecnologías y técnicas sociales. Y desde luego, deberíamos tener posibilidad de controlar de cerca y estrictamente la gestión y actuación de nuestros representantes, y los mandatos deberían estar limitados por todo tipo de salvaguardas a favor de los representados. 
Y finalmente, deberíamos negarnos a dejarnos engañar por falacias como la de que la lógica del mercado es la mejor solución para la gestión de lo público. Por definición ya es absurdo, porque el fin de la empresa privada capitalista es el lucro del dueño del capital, no ofrecer el mejor producto al menor precio posible. El empresario busca el menor coste posible al mayor precio posible, por tanto un sobrecoste para las arcas públicas. Y además, hay servicios que deben prestarse, aunque no reporten beneficio económico directo a corto plazo. Gran parte de los servicios públicos lo son de infraestructura o de inversión a largo plazo: educación, salud, comunicaciones, etc. Cuando no lo son, vemos que las empresas privadas dejan en la cuneta a colectivos enteros: pobres, habitantes de pueblos pequeños, discapacitados, menores, etc.





lecturas recientes para compartir 04 de enero

Enviado desde Diigo.

lecturas recientes para compartir 03 de enero

  • "España tiene un promedio de estudiantes universitarios superior a la media de la OCDE y la sobrepreparación nacional del 25% se enfrenta al 12% de media europea. Al mismo tiempo, "el 50% de la población española tiene un nivel educativo inferior al segundo ciclo de secundaria, mientras que para la media de los países de la OCDE dicho porcentaje es del 30%"."
Enviado desde Diigo.

sábado, 1 de enero de 2011

lecturas recientes para compartir 1 de enero de 2011

Enviado desde Diigo.

lecturas recientes para compartir 27 de diciembre

Enviado desde Diigo.

Vidriera de la Catedral de Colonia

Vidriera de la Catedral de Colonia
obra de Gerhard Richter

blogs que voy leyendo