Fractura de Olécranon: los antecedentes

El 30 de abril sufrí un accidente tonto, por correr a coger el tranvía. No suelo correr por la calle, para ¿qué? Pero había quedado a coger el tranvía de las 9:29 y cuando estaba llegando a eso de las 9:23 veo que estaba adelantado. Y como en la siguiente parada lo iba a coger P., el amigo de los paseos de los jueves, eché una carrera. Y al ir a subir al andén acortando para picar el billete, me torcí el tobillo (eso lo he sabido meses después), tropecé y caí sobre el andén. 

Con tan mala fortuna que dos días después la herida del codo se reveló como una fractura completa del olécranon (video sobre el olécranon). Que es uno de los extremos del cúbito que forma la articulación del codo. El día de la caída no quise ir a urgencias, dos superamables agentes de seguridad me curaron una fea herida en la espinilla izquierda en Atención al Cliente del metro de Benimaclet y el empleado me dejó descansar en una silla más de una hora, hasta que me vi con fuerzas y volví a casa.

Me operaron el día 8 de mayo (en urgencias me enyesaron y me dijeron que me llamarían lo antes posible). El 19 de mayo me quitaron la primera tanda de grapas, y el 26 de mayo la segunda. Tuve cita con la rehabilitadora, y me dijo que me llamarían. Mientras, me dio unas hojas de ejercicios y me conminó a hacerlos, porque si no ..... El cirujano también me vio poco después de la operación y me dijo que era importante que empezara la rehabilitación YA. Por eso el anuncio de la rehabilitadora de la lista de espera para la rehabilitación me mosqueó. Y más cuando empecé a seguir los ejercicios y la pauta que me había marcado. Volveré sobre el tema.

Finalmente me llamaron para la rehabilitación: empezaba el 6 de julio. ¡dos meses después de la operación, y 1 mes o más después de la primera cita con el cirujano! En la segunda cita con el cirujano, antes de empezar con la rehabilitación, me vio, me riñó y me forzó el brazo buscando la extensión haciéndome dar un grito (me sujetó la muñeca y el hombro y estiró).

Por cierto, que la impresora del traumatólogo de urgencias, del 2 de mayo,  sí funcionaba correctamente. Le pedí ver la radiografía en la pantalla, y amablemente me la imprimió y me la dio junto con la documentación que me llevé de urgencias. Es la única radiografía que tengo en soporte físico. Porque ¡el portal de la web del paciente sigue sin funcionar desde hace meses!

El primer fisioterapeuta del barrio que vi me dijo que con ese tipo de intervención, y vista la radiografía (el cirujano hizo una foto de su pantalla en mi móvil, porque la impresora no funcionaba), no se atrevía. Conseguir una cita con otro me costó dos semanas. Y cuando tenía ya programada la segunda cita para el 7 de julio, me llamaron para el 6 de julio en el Clínico, y casi a la vez mi cita con el fisio del barrio se anuló porque le habían dado la baja.

Para mi fisio, Andrea, en el Clínico solo puedo tener alabanzas. Está preparada, es competente, buena gente y creo que en la sala que comparte con más fisios y atendiendo dos, tres o cuatro pacientes a la vez es la que más curra. Trabajar en esas condiciones debe de suponer un estrés importante, atender dos, tres o cuatro personas a la vez en una hora, y más cuando alguna de ellas es recién llegada, debe de ser agotador. Físico también, pero especialmente mental.

 

Incidencia número 1:

Llevaba 3 semanas de rehabilitación cuando tuve visita con la rehabilitadora. En la primera ya había medido los dos ángulos que miden: flexión y extensión, y se tomó su tiempo para ello. En la segunda lo hizo en un santiamén: uno y luego otro. Y dictó que podía/debía seguir.

Como buena hija de mi madre (según mi sobrino), que es muy preguntona, le pregunté cuáles eran los criterios para seguir o no seguir, porque mi fisio los ignoraba (yo aluciné cuando me dijo que igual ya no nos veíamos más, que eso dependía de la rehabilitadora). Me contestó que cuando ya no hubiera mejoría. Y que una suplente me vería dentro de tres semanas.

La cita con la suplente fue bien y mal. La vez anterior, con la rehabilitadora titular, ya había tomado nota de mis ángulos: los de la primera visita y los de la segunda, así que esta vez le pregunté a la suplente cuáles eran los valores. La verdad es que para medir los ángulos no lo hizo deprisa y corriendo, sino que me dejó movilizar el codo entre extensión y flexión. ¡Había mejorado! Pese a ello, me quería dar el alta. Protesté y protesté, y al final, seguramente por ser sustituta, cedió. Me dio todas las explicaciones que yo ya conocía (que no siempre se alcanza la extensión completa, y que hay gente que con su codo sano flexiona menos que yo con el operado). 

Pero no he currado lo que he currado, en el clínico y en casa, para contentarme y consolarme con lo que otros no consiguen. Y menos cuando la titular me da un criterio y la suplente quiere (¿o debe?) imponer otro. Una persona amable, que se sintió obligada a repetirme más de una vez lo que yo ya conocía. Incluso me dijo que pasado un año, si la placa y la tornillería me molestaban, me podían volver a operar. Cosa que no. He tenido suerte con la cicatrización y ningún tipo de problema posquirúrgico y a mi edad no quiero tentar la suerte. Los tejidos de una jubilada no son los de una adolescente o una persona joven.

Estoy preparando una reclamación para quejarme. No del personal, sino del "protocolo". Y de la mala calidad de la hoja de ejercicios que me entregó la rehabilitadora.

Epílogo:

El viernes me llamaron del Clínico: no sigo la rehabilitación lunes y miércoles por la mañana, es decir, dos días por semana, sino ya solo un día, el viernes. Me parece bien. Ya hay mucho que puedo hacer sola en casa y es verdad que cuanto antes me den el alta, antes puede entrar otra persona.

Pero insisto en no recibir el alta sin que alguien se tome el tiempo de explicarme qué puedo y qué no debo hacer. O que en su defecto me den una o dos hojas con consejos y explicaciones. No como lo que me dio la rehabilitadora en la primera cita.  Hasta ahora ha sido ChatGPT, porque nadie tiene tiempo o ganas para pararse a contestar preguntas y motivar la respuesta. Y ChatGPT es un interlocutor no del todo fiable, me toca luego investigar si no ha estado alucinando (cuando no me da fuentes, cuando me las da es más sencillo).

Pero eso será objeto de otra entrada. Basta por ahora.