lecturas recientes para compartir

• Rebelion. El Banco Mundial vestido de oveja por África
  "informe de la FAO advertía acerca del riesgo de un mayor empobrecimiento de los países africanos debido a la compra de tierra por empresas extranjeras, práctica que subrepticiamente impulsa el Banco Mundial."
• Europa turbia
  "cómo se gastan los Fondos Estructurales de la Unión Europea."
  • tan sólo un 10% de los 348.000 millones de euros destinados por la UE a ayudar a sus regiones más pobres han llegado a desembolsarse; que algunas de las mayores multinacionales del mundo, entre ellas FIAT, IBM, Nokia, Siemens, McDonalds (60.000 euros para formar a su personal en Uppsala, Suecia), H&M, Nokia Coca-Cola han recibido dinero de ese programa; que British American Tobacco obtuvo 1,6 millones de euros para construir una fábrica de cigarrillos; que otras empresas están sirviéndose de los fondos de la UE para trasladar sus fábricas a países de manos de obra más barata pese a que ello está expresamente prohibido por Bruselas, y que entre los concesionarios de estas ayudas figuran empresas ligadas a la mafia calabresa, a la cual, según un estudio de la Guardia di Finanza habrían ido a parar durante los últimos años 1.200 millones € de los fondos estructurales europeos (2).
• “La decisión de iniciar una huelga de hambre la tomé por dignidad” - Nodo50. Contrainformación en la Red
  "Luís Martín: La empresa (Egmasa), que pertenece a la Junta de Andalucía, pretende desligarse laboralmente de mí, aunque para ello tuviera que gastar más. Me propuso contratarme a través de una subcontrata, cobrando menos. Pasaría de 800 a 600 euros aproximadamente. Quiere deshacerse del mayor número posible de empleados."
• La Petite Claudine: Sensaa: estafadores del new media
  "una empresa madrileña especializada en plagiar obras de artistas digitales y venderlas como proyectos multimedia para las grandes empresas. "
  
  

Enviado desde Diigo.

Diigo

Recientemente leí que no estaba claro si delicio.us iba a desaparecer, y como ya llevo alguna experiencia desagradable con desapariciones, me interesé por alternativas. Las que conocía no me convencían, así que me interesé por Diigo, que no conocía.

Y ha resultado ser de lo más interesante. Me permite, por ejemplo, enviar enlaces al blog, como post o como borrador. Dado que el idioma es el inglés, he optado por el borrador, que además me permite traducir alguna cosa y suprimir otra. Pero es de lo más cómodo.

La ventaja de facebook es que integra muy bien todo en el muro, y permite además compartir muro, por así decirlo. Diigo me permite ahora compartir enlaces en mi blog. Y eso me mola.

lecturas recientes para compartir

• Pijus Economicus | España es el quinto país en exportaciones de armas
  "Ahora bien, la tendencia del gasto militar en España es interesante. España fue rebajando dicho gasto hasta finales de la década de los noventa -salvo la excepción de 1993-, pero comenzó a incrementarse progresivamente de nuevo a partir de entonces. Y finalmente se disparó, en términos constantes, a partir de 2005."
• Pijus Economicus | El poder del lobby financiero
  "estudiar el fenómeno económico sin tener presente las relaciones sociales de poder es exactamente lo mismo que estudiar un mundo imaginario. El poder es clave para entender cómo funciona el capitalismo realmente existente, es decir, para entender el por qué se toman las decisiones que determinan qué produce, distribuye y consume una sociedad."

Enviado desde Diigo.

Consumismo: enfermedad terminal

Pinchad para ver el vídeo del programa.

un buen ministro de economía

Un buen ministro de Economía en un estado democrático y social se preocupa de lo que se ocupaba la economía antes de que el tinglado financiero se comiera todo y convirtiera la economía en teoría financiera: se preocupa de cómo reasignar los recursos para que TODAS las personas puedan vivir con un mínimo de dignidad. 

Si nuestro modelo económico es el del mercado y el del empleo, se preocupa de que haya suficientes empleos para todos, legislando de forma que el trabajo esté bien repartido. Y si el actual grado de tecnificación hace que sólo salgan a 500 horas anuales de trabajo, pues se legisla acorde con eso. Y desde luego se ocupa de que el mercado sea transparente.

Actualmente el mercado es todo menos transparente. El secretismo no es una característica inherente al mercado, sino al sistema capitalista. Y éste ha mostrado una y otra vez que es antisocial por naturaleza. El sistema capitalista favorece la concentración, se alimenta de la concentración de recursos, e impone la ley del más fuerte. Eso es contrario a la filosofía del mercado, por más que los grandes dueños del capital nos quieran decir lo contrario.

Estamos pagando caro, especialmente en España, el secretismo y la falta de transparencia de los mercados. Ello ha facilitado la concentración de la riqueza, que no redunda en beneficio de la ciudadanía, sino todo lo contrario. De hecho, no pasa ningún día sin que no nos enteremos de que amplias partes de las riquezas de las empresas, los empresarios y los ricos del país están a salvo en paraísos fiscales, lejos de cualquier presión fiscalizadora.

La falta de transparencia del mercado laboral ha hecho que la planificación educativa, que sigue siendo una prerrogativa estatal, camine a la deriva. Porque las empresas han contratado al margen del INEM, que es el organismo estatal que teóricamente gestiona el tema del empleo. El INEM además no tiene ningún tipo de articulación o vinculación con el sistema educativo. De hecho, la formación profesional ha estado dejada de la mano de dios: ni con el INEM ni con las Cámaras de Comercio e Industria, ni con ningún estamento del mundo profesional. Aparte de que la formación profesional sigue adoleciendo de un academicismo endémico en el sistema educativo español, que sigue manteniendo unos hábitos didácticos propios de otros siglos y en parte da cuenta del cacareado fracaso escolar.Aquí el rey del mambo son las editoriales, que vía libros de texto imponen sus propias filosofías (las del capitalismo, por supuesto).

El sistema educativo apenas proporciona ninguna herramienta útil para la vida moderna, tan solo sirve de trampolín hacia el siguiente peldaño educativo, y que al final se limita a repartir privilegios en función del origen social, reservando un pequeño cupo para la cantera. Los jóvenes salen de las escuelas sin preparación para la vida adulta: ni para las relaciones interpersonales, ni para las finanzas personales o profesionales, ni para manejarse críticamente con los medios de información y comunicación. Gran parte de los que van abandonando el sistema educativo son carne de cañón para explotadores laborales y consumidores fácilmente manipulables. Incluso los que acaban con licenciaturas muestran unos niveles alarmantes de carencia de espíritu crítico. Su espíritu crítico se limita a reproducir conductas de insatisfacción inducidas por la publicidad: el "porque tú lo vales" se aplica de forma totalmente acrítica cada vez que las circunstancias o sus propias limitaciones les niegan algún capricho.

ludópatas

Leí hace unos quince años a James Petras, hablando de que la bolsa es un casino, pero estoy convencida de que el sistema financiero ahora se comporta como un ludópata: intenta convencer a todo el mundo de que ganar dinero, cuanto más mejor, es un valor ético. Están convenciendo a todo el mundo de que ahorrar es lo mismo que invertir, en lo que sea, con tal de maximizar beneficio. Sin mirar a dónde va el dinero, y en qué se invierte. Es más, estoy convencida de que mucha gente ya sabe en qué están invirtiendo su dinero: incluidas las armas y el blanqueo de dinero procedente del tráfico de personas y de drogas. Porque el sistema financiero no colabora con el blanqueo mundial de capitales por filantropía, colabora por interés. Y que prefiere no preguntar, para no saber, y no sentirse mal.

El otro día oí a un economista explicando que cuando se habla del ataque de los mercados no es que haya una intencionalidad moral de cargarse la economía de un país, sino que los mecanismos del mercado, con el aumento de las primas de riesgo y por tanto de los intereses de la deuda de los países débiles, están haciendo que los gestores de los fondos, cuya "obligación" es maximizar el beneficio de los mismos, de forma "natural" se ven abocados a adquirir esos productos "más rentables". Por eso digo que se están comportando como ludópatas que chupan el ahorro de la gente para luego usarlo alimentando el mercado de la deuda. 

En otro tiempo el estado regulaba el mundo económico impidiendo la proliferación de notarios, registradores mercantiles, farmacias, estancos, etc. Impidiendo su proliferación impedía que la competencia entre ellos chupara recursos de la sociedad. En cambio, ahora permite la proliferación salvaje de intermediarios financieros que se pasan el tiempo ideando formas de "trabajar", y como la economía real no requiere de tanto intermediario financiero, hace tiempo que la mayoría se está dedicando al mercado secundario y a productos derivados: en suma, al humo. Y no dejan de detraer recursos a la sociedad en su conjunto para desviarlos hacia esos productos. 

Hasta tal punto han corrompido ya al tejido empresarial, que éste ya se ha apuntado masivamente al mercado de la esclavitud: cada vez menos gente fabrica en España, sino que adquiere o fabrica en China y luego vende en España. Cosa que no puede acabar bien, porque la gran mayoría de la gente sólo puede gastar dinero si previamente lo ha ganado con su trabajo, y si cierras las fábricas, a la gente que trabajaba en las fábricas ¿dónde la metes? ¿De dónde van a sacar el dinero para gastar? Peor aún, ¿de dónde van a sacar el dinero para comer? Eso, a la patronal empresarial de momento aún no le preocupa, porque sus vacas particulares, es decir, la gente a la que puede ordeñar comprándoles, aún tiene para rato.

Los que aún trabajamos y vivimos de nuestro trabajo no somos más que vacas a las que ordeñan, peleándose por llegar antes al establo, porque tenemos recursos limitados. Y su principal objetivo es seducirnos, y ante todo, "educarnos". Educarnos en el valor del consumo, en que sólo a través del consumo se obtiene la felicidad.

España: paraíso de estafadores

Hoy me he encontrado con una noticia en notepares.com: Sólo tres países europeos aventajan a España en poner trabas a la hora de crear una empresa: Grecia, Bosnia-Herzegovina y Kosovo. ¿Cuáles son las implicaciones reales?

Primero.- Quienes se forran son los bancos como facilitadores de financiación: porque se demora hasta ad infinitum el tiempo en que el dinero está prestado, pero no se puede iniciar la actividad que luego va a generar los ingresos para devolver préstamos y empezar a ganar dinero.

Segundo.- Que quienes fracasan al primer intento, si no son ricos y por tanto no necesitan financiación externa, no lo vuelven a intentar. Siempre nos dicen que hay que volver a intentarlo, pero lo que es posible en yanquilandia, en España es diferente, aquí el primer intento ya te puede arruinar media vida.

Tercero.- Sólo quienes tienen mucho capital propio y ya tienen su negocio rodado (empresas extranjeras que implantan un producto en el país que ya está consolidado en otros mercados similares y por tanto pueden exportar directamente el know how) pueden montar empresas aquí. Pero con la globalización, y habiendo entrado países con salarios mucho más bajos en la UE, ¿a qué multinacional extranjera se le ocurre fabricar en España? A ninguna.

Cuarto.- Muchas veces quienes más aguante tienen a la hora de montar una empresa son los estafadores. Un negocio fraudulento por definición genera muchos ingresos, lo que permite amortizar la inversión, incluso con financiación externa. De hecho no están montados para durar mucho tiempo, sino para amortizar la inversión y generar réditos extraordinarios con los cuales montar el siguiente negocio fraudulento. 

 

Siguiendo con el estudio comparativo de la facilidad en la creación y extinción de empresas, resulta que España ocupa un lugar privilegiado a la hora de cerrar una empresa: En el RANKING MUNDIAL, España ocupa el lugar 19.

Esto nuevamente tiene unas consecuencias positivas para estafadores y defraudadores:

Primero.- Las Administraciones Públicas. Un empresario puede evadir sus obligaciones con Hacienda y la Seguridad Social con relativa facilidad en el momento en que disuelve una sociedad.

Segundo.- Los trabajadores. Puede dejarlos colgados doblemente: por un lado empezando a deber salarios, pero mucho peor, no pagando las cuotas a la Seguridad Social. Muchas veces los deja en el limbo: ni cobran salarios, ni pueden acceder a prestaciones de desempleo si la empresa simplemente "desaparece", los trámites hasta que el trabajador pueda cobrarla pueden durar mucho tiempo (hasta más de un año, ahora que la justicia está saturada).

Tercero.- Al ser tan fácil, hay demasiados empresarios "mal acostumbrados" que disuelven una empresa para volver a constituir la siguiente con la misma cartera de clientes y de proveedores, pero dejando atrás deudas con hacienda, la seguridad social y los trabajadores, y contratando nuevos incautos que acabarán sufriendo el mismo trato. A veces también dejan colgados a sus proveedores, siempre que el mercado lo permita. Especialmente cuando sus proveedores son pequeños empresarios autónomos o trabajadores autónomos.