otra inmigración es posible, 3

No sé cuánto dinero se está gastando la UE en "comprar" a los "porteros genocidas" como Marruecos, Argelia, Túnez, Libia, Turquía .... pero es muchísimo. Dinero con el que se compra la complicidad de los gobiernos, de las mafias locales y de las redes de trata.

En su lugar, lo propio sería establecer una serie de "consulados temporales" de la UE en puntos estratégicos de estos países, en los que los ciudadanos procedentes de países terceros (no los ciudadanos de esos países) pudieran tramitar un visado de entrada vinculado a una solicitud de permiso temporal condicionado y que fueran los países de destino los que los recogieran. Unos consulados temporales que estuvieran abiertos durante cinco o seis años, hasta que todos los visados vinculados de entrada pudieran tramitarse en los países de origen.

En los consulados de la UE en los países de origen (es decir, también en los ribereños del Mediterráneo) se podrían tramitar los visados vinculados de entrada directamente. La condición sería que tendrían que depositar una fianza equivalente al coste del viaje de vuelta desde el país de destino hasta el país de origen. Los países de destino ya pondrían además las condiciones para la entrada, atendiendo a las circunstancias. Porque la gente que sale de esos países no es pobre de solemnidad, salvo que caiga víctima de alguna mafia local. Lo que pasa es que los van desplumando por el camino.

En cuanto al personal, entiendo que en un consulado debe haber un cónsul de carrera o un funcionario con la preparación equivalente. Pero para el resto del personal lo mejor sería contratar en régimen de comisión de servicio a empleados de las ONG que tienen experiencia con inmigrantes: Cruz Roja, Acnur, MSF, etc. y que pudieran contratar a gente local, como están acostumbrados a hacer sobre el terreno. Creo que es la única manera de evitar que se creen redes mafiosas: rotación de personal, personal acostumbrado a trabajar en condiciones complicadas e incluso a contratar personal local.

Resistencias

Imagino que habría muchas resistencias a implantar un programa de este tipo. 

En primer lugar, por parte de los países "cancerberos", porque se les acabaría un chollo: recibir, también, dinero a cambio de tener entretenidas a sus mafias locales y que molesten menos a la población autóctona.

En segundo lugar, a los intermediarios en los países de origen y de tránsito, porque se les acabaría igualmente el "negocio".

En tercer lugar, a los "empleadores explotadores" en los países de destino, porque al no tener mano de obra ilegal, y por tanto cautiva, no podrían seguir disponiendo de trabajo esclavo.

En cuarto lugar, a los operadores agrícolas (intermediarios, exportadores, cadenas de distribución) porque al tener que pagar salarios dignos a los trabajadores, los precios agrícolas subirían necesariamente.

Por otra parte, es posible que disminuyera el número de parados, porque desaparecido el aliciente de contratar mano de obra esclava, igual aumentaba la contratación de la población autóctona. O incluso subían los salarios, lo cual también iría o bien en detrimento de los operadores agrícolas, o bien en detrimento de los propios agricultores, si no consiguen negociar mejores precios.

En quinto lugar, a los que se benefician de la condición de ilegalidad de los trabajadores: arrendadores de viviendas o infraviviendas, redes de economía sumergida, etc.

Al final, los ciudadanos vamos a tener que decidir si queremos seguir callando y manteniendo estas redes de esclavitud legal y explotación laboral, que benefician en última instancia a los ricos y poderosos de siempre, o si de verdad creemos en valores como los derechos humanos y sociales, independientemente del color de la piel o del sitio en el que hemos nacido.

Alternativas humanas hay, las inhumanas ya las estamos viviendo

No deberiamos olvidar nunca que una gran parte del continente africano fue objeto de saqueo por parte de los países coloniales, y que ese saqueo ha continuado en la época poscolonial. Porque se sigue comprando materias primas de primer orden a precio de saldo, en connivencia con estructuras de dominación dictatoriales, cuando no directamente con mafias locales (coltán, diamantes, petróleo, etc.). Son compañías occidentales las que tienen la llave de la distribución y adquisición de las materias primas y las que dictan los precios y las condiciones.

segundo artículo

primer artículo

el debate en Antena Tres

 Dicen que dijo Feijóo que se negaba a cualquier debate en tve. De modo que el debate tuvo lugar en Antena Tres. Era previsible que fuera un desastre de debate, como efectivamente fue. De entrada, un debate en una cadena privada, en España, ya es entrar en escenario hostil para cualquier político de izquierdas. Incluso del PsoE.

Además de Vicente Vallés, estrella mediática de la cadena que oficia de periodista, intervenía Ana Pastor, antiguamente enfant terrible, hasta su incorporación a la Sexta, con su matrimonio con Ferreras, el capo di capi de dicha cadena. En una entrevista tras el "debate", por llamarlo de alguna manera, se defendió de las acusaciones de pasividad diciendo que no podía parar a cada momento el debate diciendo que "no es verdad".  

¿Qué hubiera tenido de malo? Decimos que el que calla otorga, y con su silencio, en calidad de periodista incisiva, no ha hecho más que blanquear todas y cada una de las mentiras dichas por el candidato del partido más corrupto de la historia de la democracia. 

Un botón de muestra: Fact Checking de la Cadena Ser

Y una captura del Huffington Post:

 

Otra inmigración es posible, 2

Si la principal lacra de la inmigración irregular es su condición de "ilegal", habrá que ver cómo ponerle remedio.

La mayoría de los ciudadanos españoles no tienen ni idea

Dudo mucho que la población de los paises africanos, incluida Marruecos, esté mejor informada que la población española. Y la población española, en general, salvo las ONG, los cuerpos de policía, algunos empresarios y algunos funcionarios, realmente no sabe cómo funciona lo de la mano de obra extranjera.

Y es que, un ciudadano de un estado africano que no sea muy, muy rico, no puede entrar legalmente en España sólo porque quiera trabajar. Teóricamente tampoco puede trabajar.  Y sin embargo, hay "empresarios" y no pocos, que solicitan su trabajo a sabiendas de que "no tiene papeles". Alguno lo hará como favor, pero la mayoría lo hace para aprovecharse de su condición irregular. Porque no están sujetos a convenio, no pueden reclamar condiciones de trabajo dignas, ni salarios que les permitan contratar un alojamiento temporal digno. Y es que la mayor parte de estos "empleos" son temporales, estacionales.

Aquí los requisitos para entrar en España: Entrada: requisitos y condiciones

La Unión Europea no tiene puntos de información en África para los ciudadanos de a pie

Un ciudadano de un estado africano no tiene acceso a información legal, ni sobre España, ni sobre la Unión Europea. Sólo tiene información a partir de fuentes poco o mal informadas, o peor, fuentes que deliberadamente le proporcionan información falsa. Las fuentes poco o mal informadas suelen ser amigos, familiares y conocidos, que sólo cuentan lo que les interesa para salvar la cara y justificar el dinero que puedan aportar, o fuentes interesadas en las remesas (entidades bancarias, principalmente).

Excurso: El año 2000 estuve dos semanas en Marruecos, invitada por una familia marroquí con la que había hecho amistad en Valencia. Durante dos semanas conviví con ellos: viendo la tele, visitando a amigos y familiares, yendo al mercado, visitando las medinas de Casablanca y de Fez. Algunos hablaban español, pero todos hablaban francés, con lo cual no tuve problemas. Mi francés daba para eso.

Lo que más me impresionó fue ver la tv: reportajes sobre marroquíes en el extranjero. Algo así como "Españoles por el mundos". Una colla de marroquíes trabajando en Italia en una obra. Uno de los encargados era marroquí. Y para esta obra en concreto se había traído a tres o cuatro familiares. Todo muy bonito. Tenían alojamiento digno, un buen sueldo. Ni mención de permisos de trabajo, visados de entrada, etc. O bien era teatro, o bien había corrupción por medio. Tratándose de Italia, pensaría más bien en lo segundo. Pero ¿quién patrocinaba el reportaje? UN BANCO MARROQUÍ  (creo que banque populaire, o algo parecido).

Mis amigos son de clase media: él con estudios en la Sorbona, ella con un título profesional. Y los familiares eran también todos de clase media: funcionarios del ministerio, profesor de idiomas, etc.Casi todos tenían parientes que vivían en el extranjero desde hacía décadas: Bélgica, Suecia, Francia. En España, sólo mis amigos, y les había costado años conseguir permiso de estancia y trabajo. Lo consiguieron con alguna ayuda. Algunos de los familiares que viven en Marruecos incluso tenían alguna propiedad en España, a donde venían en vacaciones. Incluso estuve unos días en la residencia de verano de una de las hermanas, al pie del Atlas. 

A corto plazo sólo hay una opción: un permiso inicial, aunque sea condicionado

A corto plazo sólo hay una opción, y es darles un permiso inicial. Condicionado a que puedan aportar alguna documentación mínima: antecedentes penales y currículum y titulación profesional en el país de origen. Y condicionado a que aprendan los rudimentos del idioma tras ofrecérseles un cursillo intensivo de lengua adaptado a su perfil lingüístico y formativo. El cursillo ni siquiera tendría que ser gratuito, pero sí deberían tener la opción a recibir un crédito para pagar el cursillo y el alojamiento en un albergue o residencia si no tienen medios. 

En Alemania tienen una cosa que llaman Duldung (literalmente; tolerancia, referido a una "estancia tolerada"). Aquí un vídeo explicando qué es. No es la panacea, pero es una forma de abordar el tema de la inmigración para evitar la irregularidad.

Lo cual seguramente será, inicialmente, lo más habitual, ya que suelen ser víctimas de traficantes que les sacan todos los ahorros que puedan haber llevado consigo. 

Pero, una vez se corra la voz de que hay una opción de entrada legal, se les van recortando alas a los traficantes de personas. 

En lugar de dar dinero a la policía de Marruecos, Libia, Túnez, Egipto, Turquía, etc. podrían ponerse puntos de entrada en la UE, aunque fuera con cupos, para evitar el famoso efecto llamada. Y si pudieran adjudicarse parte de los cupos en puntos más remotos, que estuvieran en los países de origen o de tránsito, mejor aún. 

Los ciudadanos extracomunitarios ricos pueden obtener permisos especiales

Como habrá podido comprobar quien haya leído el texto del enlace al Ministerio del Interior, un ciudadano de un estado africano que desee trabajar en España para ayudar a los suyos no puede, actualmente, entrar legalmente en España, ni una vez llegado, pedir un permiso temporal.

La excepción a esto la constituyen los ciudadanos extranjeros no comunitarios que deseen crear una empresa en España, con un capital social inicial superior a los 2 millones de euros y que adquieran una vivienda con un valor superior a los 500.000 euros. Lo cual ha abierto las puertas a los capos de las diversas organizaciones criminales internacionales.

Fuente: Autorización de residencia para inversores

 

 

 

Otra inmigración es posible, 1

 Reflexión preliminar

¿Quién se beneficia de la inmigración ilegal?

 

Los países de origen

Consiguen remesas, se quitan de encima población activa sin empleo o con infraempleos, y también oponentes políticos

Los países de tránsito

Desde aquí tengo pocas noticias, pero las que tenemos son obvias: funcionarios corruptos, redes de trata de personas, negocios de transporte de personas por tierra y mar, incluso gobiernos de países de tránsito

Los países receptores

Para un sector de la economía, el de los servicios y el agroalimentario, la "mano de obra" ilegal constituye una fuente de riqueza. 

Por lo que respecta al campo: consiguen trabajadores temporales sin derechos laborales, que no pueden reivindicar salarios ni condiciones laborales dignas, no cotizan ni pueden cotizar a la seguridad social, no tienen que preocuparse por que encuentren alojamiento digno, etc.

Por lo que respecta a las mujeres: las que no trabajan en el campo, trabajan en el sector servicios, algunas incluso de forma ilegal en empresas, "de tapadillo". Muchas cuidando a ancianos, niños, limpiando casas, sin seguridad social y con salarios bajos. Lo que permite sacar a las mujeres españolas de los hogares para que se incorporen al mercado laboral con salarios bajos y en condiciones laborales incompatibles con llevar un hogar y una familia y atender a niños, enfermos y ancianos. No por gusto, sino por necesidad: para poder pagar unos alquileres y unas hipotecas desorbitadas, incompatibles con un salario familiar único para pagar unas guarderías privadas o por no poder pagarlas, para pagar los gastos que suponen los hijos desde que nacen: pañales, guarderías, material escolar, libros escolares, internet para que puedan hacer deberes, etc.

Y no sólo para trabajar como limpiadoras, cajeras, administrativas, barrenderas, etc., también para poder llevar una carrera profesional. Porque para ascender profesionalmente las mujeres tienen que demostrar "su valía" rindiendo mucho más que sus competidores varones, a pesar de recibir, en general,  menos apoyo, menos reconocimiento y menos remuneración. Lo cual, en España, para una mujer, es muy costoso, porque tenemos una jornadas laborales inhumanas, y en el caso de los puestos de más responsabilidad se da por sentado una disponibilidad horaria total.

callados como putas (con perdón de las putas)

 Se lo oí alguna vez a M. uno de mis jefes, y me gustó la expresión. Y la pienso (más que la digo) muchas veces en relación con la prensa escrita "de toda la vida" de este país. 

Las primeras veces, hace ya muchísimos años, cuando mi hermana azafata empezó a vivir en Madrid. Porque alguna vez dejó caer algo sobre las correrías nocturnas del ahora emérito en su moto por las calles de la capital. Luego cuando alguna prensa "canalla" dejó caer el puesto que ocupaba el ahora emérito en las listas de grandes fortunas del mundo mundial. Hace siglos que ya no se comenta. Tampoco mucho sobre los puestos que ocupan otros "connacionales" en las mismas.

Y cada vez lo pienso con más frecuencia en relación con la prensa escrita de toda la vida, de esa que alimenta los telediarios y los boletines de radio, y las tertulias en radio y tv. Llevamos cuatro años con la cúpula del poder judicial en funciones, hasta hace poco nombrando y cesando jueces a conveniencia de la derecha de este país, y esa prensa hace como si no pasara nada. Como si no se estuviera incumpliendo la ley todos y cada uno de los días en que no se van a casa dejando paso a los sucesores según ley.

Esa prensa que hace de voceros de unos señores y unas señoras de derechas que mienten más que hablan, que mienten a la ciudadanía con el único motivo de desacreditar a todos y cada uno de los políticos y políticas de izquierdas y desanimar a sus electores y votantes. Unos señores y unas señoras que mienten a sabiendas, y esa prensa que reproduce ad náuseam unas mentiras bien a sabiendas, bien con nulo interés en verificar su veracidad antes de difundirlas.

Esa prensa que se niega a conocer y difundir lo que hace ya medio siglo llevan advirtiendo científicos de muchas disciplinas: que nuestro sistema económico nos está llevando al suicidio colectivo, a la extinción masiva de los humanos, al estar destruyendo el único hábitat que tenemos. Que pudiendo hacer las cosas bien, las están haciendo mal los que mandan: gobiernos, multinacionales, responsables de las empresas y las organizaciones económicas y financieras por un solo motivo: el afán de lucro. Que han sustituido la ética de la responsabilidad por el afán de lucro. 

PD:

En la misma línea, acabo de leer en CTXT a Gerardo Tecé quejándose de lo mismo: que los periodistas callan como putas ante las mentiras de Feijóo.

El Ingreso Mïnimo Vital

 Al principio de la pandemia se aprobó el Ingreso Minimo Vital, lo que aportó esperanza a mucha gente que vivía al borde del peligro de exclusión, que es el nombre oficial de la pobreza, al parecer. Porque vivir instalado en la precariedad, dependiendo de sueldos o ayudas sociales míseras e irregulares, no es vivir al borde de nada. Es vivir instalado en la pobreza. 

Cada accidente doméstico: una vieja lavadora o un viejo calentador, o un viejo frigorífico que acaban muriendo significan o pueden significar una catástrofe. O un viejo coche o motocicleta que pasan a mejor vida. Cualquier problema odontológico significa una catástrofe, ya que la Seguridad Social no ofrece más que la extracción de piezas. Cualquier problema dermatológico significa una catástrofe, ya que ningún fármco dermatológico entra dentro del catálogo de la seguridad social. 

De hecho, el que los médicos de la Seguridad Social te receten fármacos, plantillas, gafas, etc. que no entran dentro del catálogo de la Seguridad Social significa otra pequeña catástrofe. Por eso el Ingreso Mínimo Vital supuso una gran esperanza para mucha gente. 

 

Sin embargo, estas esperanzas no se han cumplido. Peor aún, se han concedido ayudas que luego se han reclamado. Y la gente que vive instalada en la precaridad, cuando recibe dinero, se dedica a tapar agujeros. A devolver préstamos particulares de familiares, amigos, vecinos que tampoco nadan en la abundancia. Porque a ellos ningún banco les presta ni les financia nada.  Amigos y vecinos que prestan de buena fe, a veces incluso a sabiendas de que igual nunca recuperarán lo prestado. Los familiares no suelen prestar, o dan o no dan, pero no suelen reclamar ningún tipo de devolución, salvo que lo necesiten de verdad.

Ignoro cuánta gente se lanzó a pedirlo, encomendándose a dios o al diablo, tras comprobar las trabas que existían para acceder a los servicios sociales municipales: largas listas de espera, horarios de atención presencial reducidísimos, imposibilidad de concertar citas online por carecer de medios materiales e inmateriales, etc. Tampoco la tramitación con ayuda de un trabajador social, teóricamente cualificado, pero desde luego sin entrenamiento para esta nueva ayuda creada en medio de la pandemia, ha sido garantía de nada. 

El ahorro autonómico en rentas sociales ¿correlaciona con las denegaciones del IMV que se recurren? En este mismo artículo leemos que desde Europa se lleva tiempo criticando la ineficacia de la lucha contra la pobreza, en España.

Nota:

Durante un tiempo me resistí a suscribirme a infolibre, porque prefiero suscribirme a medios que difunden sus artículos en abierto. Pero al final sí me he suscrito. Así que, si no estás suscrita (o suscrito) avisame y te paso el artículo.

Postdata:

A D. le habían revisado el IMV tras suspender el pago con motivo de su reclamación, y pasó a cobrar poco más de 500 euros (con una hija menor y una discapacidad de más de 65% le correspondía más, según el simulador de la web oficial). En noviembre, de repente, le pagaron menos de 300 euros. Sin ninguna explicación. Y lo mismo en diciembre. Y con fecha 30 DE DICIEMBRE le llega una notificación de la Seguridad Social comunicándole una nueva resolución, comunicándole el nuevo importe que llevaba ya dos meses cobrando. Es decir, DOS MESES DE RETRASO EN LA COMUNICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN. Y no era por problemas de correo, porque la fecha de salida era del 26 de diciembre.

Cambio climático, capitalismo, codicia

 Lo estamos viendo, sintiendo en nuestras propias carnes lo que muchos científicos, principalmente meteorólogos, llevan advirtiéndonos desde hace tiempo: que la progresiva "degeneración" del clima es consecuencia de la actividad humana. Pero no de cualquier actividad, sino de la basada en el uso salvaje de los combustibles fósiles: gas, carbón, petróleo.

¿Y cuál es la causa de ese uso salvaje? Básicamente el sistema económico capitalista: la "necesidad" de ganar dinero a toda costa. El consumismo es una de las caras de la moneda, la cruz es la hiperproducción. Porque la hiperproducción no es consecuencia del avance tecnológico. 

Cada nueva máquina que sustituye trabajo humano debería ser sustituida por tiempo de trabajo. Y en su lugar, lo que el sistema económico ha hecho, desde que entramos en la era industrial, ha sido aumentar la producción, sin tocar las jornadas laborales. Como colectivo, como sociedad, somos incapaces de poner coto a la voracidad y a la codicia de los ricos. 

Si aumentando la producción podemos vestir a todos, eso es fantástico. Pero si para aumentar las ganancias del dueño de la fábrica tenemos que crear la necesidad de cambiar de ropa constantemente, algo no funciona. Lo lógico sería que la producción de la fábrica se ajustara a las necesidades de la población. Pero no, estamos ajustando las necesidades de la población para satisfacer las necesidades de vender del dueño de la fábrica. Y si no percibe la necesidad, se paga para crearla. 

Y lo mismo vale para los muebles, los electrodomésticos, etc.

Luego está el tema de la comida. Las fábricas se han colado en nuestra mesa. Se está sustituyendo la organización del mercado alimentario por un entramado financiero-industrial que extrae beneficio tanto del productor como del consumidor. Del productor mediante sistemas de producción y precios que lo convierten prácticamente en esclavo: autónomo o jornalero, pero esclavo. Y del consumidor, aplicando los mecanismos de la producción industrial a la mesa: creando necesidades (caprichos) que incorporan un gran margen comercial a los amos de la producción de alimentos (que no son los productores).

El petróleo barato ha sido el motor que alimenta nuestro actual sistema productivo. La estrella de la película se llama logística. Es decir, cómo mover las fichas de un lado para otro aprovechando la facilidad del transporte. Si producir en otro país es más barato porque allí los salarios son más bajos, traigo la carne, la fruta, la verdura, las legumbres, el pescado desde allí si me sale más barato que pagando a los productores locales, incluso pagando el combustible, al transportista, o al dueño del almacén. No miro si en el otro país los sueldos son de miseria o las condiciones de producción más inhumanas o faltas de higiene o seguridad laboral.Y si el productor local quiere que le compre a él, tiene que aceptar mis precios, es decir mi precio de coste (el del productor extranjero, más el del combustible, el del transportista y, si hace falta, el del dueño del almacén). 

O el de la ropa. Una cosa es que todos podamos ir abrigados y vestidos, incluso con ropa especial para ocasiones especiales. Pero el tema de la moda basura es diferente: ropa de mala calidad y difícil reciclabilidad que apenas dura una temporada. Y cuya producción funciona de una forma muy parecida a cómo funciona el mercado de los alimentos.

El problema no son los ordenadores, el problema se llama Microsoft, Appel. Porque no dejan de sacar nuevos sistemas operativos que convierten en chatarra ordenadores que de otro modo podrían seguir funcionando durante décadas. La gente de a pie se apaña con un pack de herramientas ofimáticas, pero se ve obligada a cambiar de ordenador con una frecuencia excesiva debido a que se ve arrastrada por la voracidad de los productores de sistemas operativos, en connivencia con los productores de ordenadores y portátiles. La guinda son los videojuegos, que espolean igualmente la adquisición de ordenadores cada vez más potentes. Lo más indignante para esta que escribe es encontrarse al personaje que personifica a Microsoft, Bill Gates, publicando un libro sobre cómo evitar un desastre climático. Ahora mismo MS ha sacado el Windows 11, y me dice que ni mi pc ni mi portátil sirven para el nuevo sistema operativo. Cuando funcionan razonablemente bien, y no tengo ningún problema con mis programas.

¿Dónde acaban los ordenadores desechados, los dispositivos electrónicos obsoletos debido al constante cambio de sistemas operativos? Los grandes vertederos mundiales están en lo que en algún momento llamaron el "tercer mundo",  o países "en vías de desarrollo", es decir, todos aquellos países señalados como "excluidos" del desarrollismo capitalista.

El consumismo lo invade todo, y su aplicación práctica a todo tiene un nombre: la obsolescencia programada. 

Volviendo al principio: Sufrimos cada vez más las consecuencias del cambio climático: lluvias torrenciales, sequías, incendios, etc. Cada vez se menciona más en la tele. Pero a más de un mes de las navidades, y nuestras ciudades se convierten en un enorme árbol de navidad: luces callejeras, iluminación extra en casas y comercios .... ¿habrá quien ignore la relación entre el consumo de energía y el cambio climático? Parece que todo el mundo. Al menos, nuestros políticos, nuestros gobernantes. Y los dueños de los imperios mediáticos. Porque ellos tienen llaves que nosotros no tenemos. Son sus decisiones las que sostienen y fomentan el sistema económico. 

Y como dirían Tip y Coll: mañana hablaremos de los bancos y el sistema financiero

Para saber más:

• Vertederos electrónicos: dónde va a parar la basura digital
• OBSOLESCENCIA PROGRAMADA Comprar, tirar, comprar 
• Ropa de usar y tirar: una moda que acaba en enormes vertederos